买卖合同纠纷 （2018）京03民终324号
裁判要旨
长盛石材经营部和亚厦装饰公司签订的《石材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。长盛石材经营部向亚厦装饰公司供应了货品，亚厦装饰公司应依约支付货款。本案的争议焦点之一是，长盛石材经营部向亚厦装饰公司的供货金额和结算金额。根据长盛石材经营部提交的联建楼决算清单和食堂决算清单，以及一审法院核实和查明的单价，联建楼供货金额为581340.4元，食堂供货金额为783125.71元，合计1364466.11元。亚厦装饰公司抗辩称应按照8折进行结算，一审法院认为，“包括职工食堂石材总价执行8折进入决算”字样是顾强单方书写，双方对此并未达成合意，故一审法院对亚厦装饰公司该抗辩意见不予采信，长盛石材经营部向亚厦装饰公司的供货金额和结算金额为1364466.11元。本案的争议焦点之二是，亚厦装饰公司向长盛石材经营部的付款金额。双方存在争议的金额是50万元，一审法院认为，1、长盛石材经营部虽然收到了该50万元，但其已返还亚厦装饰公司40万元，理由在于，汪某是长盛石材经营部出纳，并出庭证明其是代表长盛石材经营部向
摘要
浙江亚厦装饰股份有限公司与北京丽都长盛石材经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终324号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：吴晓磊，男，该公司业务员。被上诉人（原审原告）:北京丽都长盛石材经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡新纪元石材市场。经营者：鲁建林。委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（……