买卖合同纠纷 （2017）川01民终15041号
裁判要旨
云诚经营部、俊杰公司签订的《凯德风尚三期合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖祖峰、江得奎、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的工作人员，无充分证据证明俊杰公司对四人工作权限是否进行限制，亦无证据证明云诚经营部对四人工作权限限制知情，故四人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向云诚经营部支付货款的合同义务，云诚经营部主张俊杰公司支付15804元货款，于法有据，一审法院予以支持。俊杰公司辩称双方系工程分包合同关系；云诚经营部不按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向云诚经营部完毕货款；云诚经营部所供石材不符合质量要求，云诚经营部主体不适格，均与事实不符，该抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，云诚经营部主张俊杰公司支付货款15804元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：四川俊杰环景营造有限公司自判决生效之日起三日内向郫县云诚石材经营部支付货款15804元。在二审审理中，俊杰公司向本院提交“陈秀云结算单及付款明细表”，并附与陈秀云的具体结算单及付款凭证
摘要
四川俊杰环景营造有限公司、郫县云诚石材经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15041号上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县云诚石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。经营者：陈秀云，女，19……