不当得利纠纷 （2014）三中民终字第04298号

鉴于双方当事人一致认可王睿支付租金、滞纳金、物业费的数额，并认可一审法院认定的上述款项所对应的期间，本院对此不持异议。本案争议的焦点在于郭凯搬离诉争商铺的时间。郭凯主张其于2013年5月即搬离诉争商铺，并交还了钥匙，根据证据规则，郭凯应当就其主张的上述事实承担举证责任。现郭凯提供的证据不能证明其于2013年5月搬离诉争商铺并交还钥匙的事实，且王睿对此不予认可，郭凯应当承担举证不能的不利后果。故郭凯关于其于2013年5月即搬离诉争商铺的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百三十二元，由王睿负担十五元（已交纳），由郭凯负担二百一十七元（王睿已交纳，郭凯于本判决生效之日起七日内支付王睿）；二审案件受理费四百三十四元，由郭凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　峙代理审判员　　王天水代理审判员　　田　璐二〇一四年三月十七日书　记　员　　熊　静 百度搜索“”

鉴于双方当事人一致认可王睿支付租金、滞纳金、物业费的数额，并认可一审法院认定的上述款项所对应的期间，本院对此不持异议。本案争议的焦点在于郭凯搬离诉争商铺的时间。郭凯主张其于2013年5月即搬离诉争商铺，并交还了钥匙，根据证据规则，郭凯应当就其主张的上述事实承担举证责任。现郭凯提供的证据不能证明其于2013年5月搬离诉争商铺并交还钥匙的事实，且王睿对此不予认可，郭凯应当承担举证不能的不利后果。故郭凯关于其于2013年5月即搬离诉争商铺的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04298号上诉人（原审被告）郭凯，男，1981年11月1日出生。委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王睿，女，1978年10月22日出生，自由职业。委托代理人郎威，北京市中盾律师事务所律师。上诉人郭凯因与被上诉人王睿不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第43094号民事判决，向本院提……