机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终888号

原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告董博生应依据事故责任赔偿原告梁之来的损失。事故车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司认为原告已64岁不应给付原告误工费，本院认为给付误工费的依据是伤者事故发生前有无劳动能力，而不是年龄界限，事故发生前原告身体××，无其他生活来源，因此应当给付误工费；被告保险公司称鉴定结论误工期限过长、二次手术费过高，经查该鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提出确有理由的异议，本院不予支持，对该鉴定结论本院予以采信；原告主张交通费3500元，证人出庭未明确证明每次租车所开支的费用，考虑原告住院和做鉴定的实际情况，结合证人证言，支持做鉴定开支交通费500元，本院酌定为1000元；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，不在第三者商业险免责条款的列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予

原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告董博生应依据事故责任赔偿原告梁之来的损失。事故车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司认为原告已64岁不应给付原告误工费，本院认为给付误工费的依据是伤者事故发生前有无劳动能力，而不是年龄界限，事故发生前原告身体××，无其他生活来源，因此应当给付误工费；被告保险公司称鉴定结论误工期限过长、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。法定代表人：张小军，该分公司总经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁之来，农民。法定代理人：梁宏江，农民。委托代理人：杨保林，农民。被上诉人（原审被告）：董博生，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公……