机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1529号

本案中，死亡受害人陈宝石羡虽为农村居民，但其与被上诉人林爱龙自2005年12月10日起至事故发生时，长期在东园镇厚镜村公路边的店面内经营包子店，该事实有龙海市东园镇厚镜村民委员会、龙海市公安局东园派出所证明及林爱龙住所地白水镇白水居委会证明等证据予以在案佐证，可以证实死亡受害人陈宝石羡、林爱龙夫妻长期不在户籍所在地的农村居住，其以非农村收入为主要生活来源。故原判按照城镇居民标准确定被上诉人的各项经济损失正确，上诉人提出一审法院应按照城镇标准进行赔偿属认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；因上诉人的包子店是夫妻共同经营，故上诉人提出被上诉人林爱龙收入来源于城镇、也不等于就可以认定受害人陈宝石羡的收入也来源于城镇的上诉理由亦不能成立，不予采纳；至于上诉人提出被上诉人杨秀花主张其为陈宝石羡的母亲证据不足的理由，经查，关于被上诉人的家庭成员信息有被上诉人的所在村委会及派出所的证明，足以认定，上诉人的该点上诉理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6344元人民币，由上诉人林龙裕负

本案中，死亡受害人陈宝石羡虽为农村居民，但其与被上诉人林爱龙自2005年12月10日起至事故发生时，长期在东园镇厚镜村公路边的店面内经营包子店，该事实有龙海市东园镇厚镜村民委员会、龙海市公安局东园派出所证明及林爱龙住所地白水镇白水居委会证明等证据予以在案佐证，可以证实死亡受害人陈宝石羡、林爱龙夫妻长期不在户籍所在地的农村居住，其以非农村收入为主要生活来源。故原判按照城镇居民标准确定被上诉人的各项经济损失正确，上诉人提出一审法院应按照城镇标准进行赔偿属认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；因上诉人的包子店是夫妻共同经营，故上诉人提出被上诉人林爱龙收入来源于城镇、也不等于就可以认定受

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1529号上诉人（原审被告）林龙裕，男，1989年1月15日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林爱龙，男，汉族，1963年8月17日出生，住龙海市。被上诉人（原审原告）林延才，男，汉族，1985年10月7日出生，住龙海市。被上诉人（原审原告）林淑华，女，汉族，1986年12月22日出生……