不当得利纠纷 （2016）川05民终677号

不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。朱喜鑫虽在本案中未作答辩，但其在（2015）纳溪民初字第900号案中辩称，涉案款项是万宇枭偿还其于2014年4月向朱喜鑫所借的9.5万元借款及利息，但在该案中朱喜鑫仅有口头陈述，未提供任何证据证明原告曾于2014年4月向其借款。本案中，朱喜鑫经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。鉴于朱喜鑫未举证证明其取得万宇枭的该笔款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，万宇枭请求判令被告返还97200元，应予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，万宇枭请求判令朱喜鑫在返还97200元的同时还应按中国人民银行同期贷款利率计支付利息依法有据，可予支持，但万宇枭主张被告从2014年8月21日起支付利息，原审法院认

不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。朱喜鑫虽在本案中未作答辩，但其在（2015）纳溪民初字第900号案中辩称，涉案款项是万宇枭偿还其于2014年4月向朱喜鑫所借的9.5万元借款及利息，但在该案中朱喜鑫仅有口头陈述，未提供任何证据证明原告曾于2014年4月向其借款。本案中，朱喜鑫经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。鉴于朱喜鑫未举证证明其取得万宇枭的该笔

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终677号上诉人（原审被告）朱喜鑫，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区五显庙。委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。委托代理人胡叶杭，四川平通律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）万宇枭，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省夹江县黄土镇。委托代理人毕英鸷，上海市汇业(成都)律师事务所律师。委托代理人……