机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔04民终247号

关于是否分责分项的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了发生交通事故后交强险赔偿的原则，并未明确规定是否分责分项；交强险最重要的特点是基本社会保障功能，其设立更为强调交强险对受害人的损害填补功能，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度设立的首要目的，故保险公司应在交强险限额内对受害人的损失予以赔偿。上诉主张分责分项不符合法律设立交强险的立法目的，应予驳回。涉及本案赔偿数额86377.5元已全部能够在交强险限额内予以赔偿，无须在商业险限额内赔偿，故上诉主张应在商业险范围内扣除不计免赔率的理由相应地不成立。上诉理由均不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。因上诉主张不仅是针对17031.56元的金额上诉，还就交强险如何理赔进行上诉，故二审案件受理费应全额收取2028元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费2028元，由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　

关于是否分责分项的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了发生交通事故后交强险赔偿的原则，并未明确规定是否分责分项；交强险最重要的特点是基本社会保障功能，其设立更为强调交强险对受害人的损害填补功能，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度设立的首要目的，故保险公司应在交强险限额内对受害人的损失予以赔偿。上诉主张分责分项不符合法律设立交强险的立法目的，应予驳回。涉及本案赔偿数额86377.5元已全部能够在交强险限额内予以赔偿，无须在商业险限额内赔偿，故上诉主张应在商业险范围内扣除不计免赔率的理由相应地不成立。上

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区胜利路***号。负责人邓卢忠，该公司经理。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王正明，贵州省安顺市人，住安顺市.被上诉人（原审被告）高德富，户籍所在地织金县.被上诉人（原审被告）潼南县桂龙运输有限责任公司。……