物权保护纠纷 （2016）湘01民终5741号

在审理章兰英、章银华、章英歌、章燕舞与章雷物权保护纠纷一案中，章兰英、章银华、章英歌、章燕舞所提出的诉讼请求第一项为确认本案诉争的房屋为章兰英、章银华、章英歌、章燕舞共有，经查，就诉争房屋，与章兰英、章银华、章英歌、章燕舞产生所有权争议的诉讼主体并非章雷，而章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的第二、三项诉讼请求是否得到支持，应以第一项请求的胜诉与否为基础，故此，是章兰英、章银华、章英歌、章燕舞以章雷作为本案被告主体不适格，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的起诉。本院认为，上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的第一项诉讼请求为确认本案诉争的房屋为四上诉人共有，而与上诉人产生该项民事权益争议的相对人并非被上诉人章雷，故四上诉人主张该项诉求以章雷为被告主体不适格。且上诉人的第二、三项诉讼请求是否能支持也应以第一项诉讼请求为基础。综上，一审以主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

在审理章兰英、章银华、章英歌、章燕舞与章雷物权保护纠纷一案中，章兰英、章银华、章英歌、章燕舞所提出的诉讼请求第一项为确认本案诉争的房屋为章兰英、章银华、章英歌、章燕舞共有，经查，就诉争房屋，与章兰英、章银华、章英歌、章燕舞产生所有权争议的诉讼主体并非章雷，而章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的第二、三项诉讼请求是否得到支持，应以第一项请求的胜诉与否为基础，故此，是章兰英、章银华、章英歌、章燕舞以章雷作为本案被告主体不适格，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的起诉。本院认为，上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5741号上诉人(原审原告)章兰英，女，1969年11月30日出生，汉族，住长沙县。上诉人(原审原告)章银华，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙县。上诉人(原审原告)章英歌，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。上诉人(原审原告)章燕舞，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。四上诉人共同委托代理人游兴，湖南君卓……