其他（质量监督） （2015）深中法行终字第1044号

深圳市市场监督管理局在核准億富莱公司的设立登记时，已按照法律规定收取了上述材料并进行审查，核对了黄顺锦和陈永胜身份证原件，对黄顺锦、陈永胜的出资款进行信息比对且比对结果与银行出具的《银行询证函回函》一致，深圳市市场监督管理局已尽到审慎审查相关材料的职责。黄顺锦称完全不知晓其被登记为億富莱公司的股东和法定代表人。虽然根据司法鉴定结论，億富莱公司设立登记档案材料中“黄顺锦”字样的签名并非黄顺锦本人所签，但是鉴于：1、深圳市市场监督管理局对黄顺锦、陈永胜的出资款进行信息比对的结果，与银行出具的《银行询证函回函》一致。黄顺锦声称其并未到银行办理过相关业务，但银行的开户申请表载明，陈永胜持黄顺锦身份证原件到银行为黄顺锦开户并由银行核查属实后加盖核查章。黄顺锦称银行并没有向其本人核实，系违规开户，但黄顺锦并没有提交证据材料证明其主张，亦没有通过法律途径撤销该行的开户行为，因此，原审法院对黄顺锦上述主张不予采信；2、黄顺锦称其之前的身份证丢失，后在深圳市重新补办身份证。根据查明的事实，黄顺锦于2005年4月29日由广州市公安局白云分局核发身份证一张，其有效期限为2005年4月29日至2015年4月2

深圳市市场监督管理局在核准億富莱公司的设立登记时，已按照法律规定收取了上述材料并进行审查，核对了黄顺锦和陈永胜身份证原件，对黄顺锦、陈永胜的出资款进行信息比对且比对结果与银行出具的《银行询证函回函》一致，深圳市市场监督管理局已尽到审慎审查相关材料的职责。黄顺锦称完全不知晓其被登记为億富莱公司的股东和法定代表人。虽然根据司法鉴定结论，億富莱公司设立登记档案材料中“黄顺锦”字样的签名并非黄顺锦本人所签，但是鉴于：1、深圳市市场监督管理局对黄顺锦、陈永胜的出资款进行信息比对的结果，与银行出具的《银行询证函回函》一致。黄顺锦声称其并未到银行办理过相关业务，但银行的开户申请表载明，陈永胜持黄顺锦身份证原

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第1044号上诉人（原审原告）黄顺锦，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。委托代理人龙全，广东冠鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，该局工作人员。委托代理人倪鑫，该局工作人员。原审第三人陈永胜，男……