建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终2783号

是鸿宇公司垫付租金的行为，该种认定错误。垫付租金需要双方合意，但本案没有证据显示经双方合意。鸿宇公司签订租赁合同，租赁钢管、扣件并支付租金，一审法院认定系鸿宇公司垫付租金不符合事实。３．涉案工程款主要由材料费和人工费两部分组成，总价款为936000元，但整个案件中，沈木勤只支付了外架人工费，却能获得1638458.67元，该种判决结果对鸿宇公司不公平。另外原审法院认定涉案工程内外架超期时间是2013年5月25日和2013年8月6日，而在鸿宇公司与张都美租赁案件中，鸿宇公司承担钢管、扣件租金租期截止到2013年9月16日。沈木勤二审辩称，1.根据合同约定，沈木勤的施工范围是外架、钢管扣件的提供和施工，内支模钢管扣件的提供。从合同履行看，沈木勤也履行了其全部合同义务。鸿宇公司庭审中认可一审证人严某,4的证词以及一审法院与张都美的谈话。租赁合同押金及结算清单和沈木勤所支付的租金单可以证明沈木勤履行了全部合同义务，而鸿宇公司提到的由其提供全部钢管扣件的主张，没有证据证明其主张。2.关于超期和超期工程款支付问题，超期工程的起始和截止日期，一审认定事实清楚正确。沈木勤向一审法院提出诉讼请求：判令鸿

是鸿宇公司垫付租金的行为，该种认定错误。垫付租金需要双方合意，但本案没有证据显示经双方合意。鸿宇公司签订租赁合同，租赁钢管、扣件并支付租金，一审法院认定系鸿宇公司垫付租金不符合事实。３．涉案工程款主要由材料费和人工费两部分组成，总价款为936000元，但整个案件中，沈木勤只支付了外架人工费，却能获得1638458.67元，该种判决结果对鸿宇公司不公平。另外原审法院认定涉案工程内外架超期时间是2013年5月25日和2013年8月6日，而在鸿宇公司与张都美租赁案件中，鸿宇公司承担钢管、扣件租金租期截止到2013年9月16日。沈木勤二审辩称，1.根据合同约定，沈木勤的施工范围是外架、钢管扣件的提供和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2783号上诉人（反诉原告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：沈木勤，男，1971年10月12日出生，住上海市松江区。委托诉讼……