合伙协议纠纷 （2017）黑07民终67号

原、被告系父子关系，理应处理好家庭关系。现原告周景斌主张要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元，虽然提供了被告周丹签名的协议书，但从庭审调查及证据看，该协议书不具有客观性、关联性，不足以证明原、被告双方共同经营的事实，亦未提供其他证据加以佐证原、被告系合伙关系及应得份额126,250.00元的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周景斌提供的由周丹出具的欠2015年红利5万元、欠2016年红利8万元欠条两份，系周丹本人书写，本院对其真实性予以采信。证人杨占龙、姬桂芝、刘德玉、王淑芹共同出具证言一份，证实“满意电汽焊修理部是周景斌组建起来的在1997年秋季开业，根他儿子干到现在。”系多人共同出具一份证言材料，其形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。上诉人对砸配电盘、摔割锯予以认可，本院对被上诉人提供的现场照片予以采信。周丹2016年10月20日，在龙江银行贷款40万，对其真实性予以

原、被告系父子关系，理应处理好家庭关系。现原告周景斌主张要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元，虽然提供了被告周丹签名的协议书，但从庭审调查及证据看，该协议书不具有客观性、关联性，不足以证明原、被告双方共同经营的事实，亦未提供其他证据加以佐证原、被告系合伙关系及应得份额126,250.00元的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周景斌提供的由周丹出具的欠2015年红利5万元、欠2016年

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终67号上诉人（原审原告）：周景斌，男，1940年2月1日出生，汉族，友好区路电处退休工人，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丹，男，1959年12月21日出生，汉族，友好区满意电汽焊修理部业主，住黑龙江省伊春市。原审第三人：周月，男，1963年9月1日出生，汉族，友好区周家烘……