不当得利纠纷 （2021）津03民终1580号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据，所提交证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律责任。本案中，徐嘉收到张文广购车款后，未向张文广交付车辆，亦未提供款项已交付至车辆生产商的凭证，不能证明其收取张文广的购车款具有合法依据，构成不当得利，张文广有权利要求徐嘉返还。徐嘉关于其收取购车款系职务行为，且款项已交付昌骅公司的抗辩，徐嘉未能提供证据予以证明。故张文广要求徐嘉返还100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告徐嘉于本判决生效之日起十日内向原告张文广返还人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐嘉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是：徐嘉是否应当向张文广返还10000

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据，所提交证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律责任。本案中，徐嘉收到张文广购车款后，未向张文广交付车辆，亦未提供款项已交付至车辆生产商的凭证，不能证明其收取张文广的购车款具有合法依据，构成不当得利，张文广有权利要求徐嘉返还。徐嘉关于其收取购车款系职务行为，且款项已交付昌骅公司的抗辩，徐嘉未能提供证据予以证明。故张文广要求徐嘉返还100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1580号上诉人（原审被告）：徐嘉，男，1982年10月20日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人徐嘉因与被上诉人张文广不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7708号民事判决，向……