建筑设备租赁合同纠纷 （2021）津02民终920号

本案争议焦点为：一、千魁租赁站诉请的租金、赔偿金、运费是否合理；二、赵龙、金利祥承担责任的方式。对此分析如下：针对争议焦点一千魁租赁站与赵龙之间系建筑设备租赁合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。千魁租赁站提交的租金清算单、运费单据可以证实租赁物的出租、归还、运费的情况，足以证明原告该部分诉讼请求，应当依法支持。关于千魁租赁站主张的返还租赁物否则赔偿99,916.3元的主张，一审法院认为，根据合同约定，租赁物报废、丢失，赵龙应支付赔偿金。本案中，合同虽未约定的赔偿计算标准，但根据千魁租赁站提交及一审法院调查的类案判决书中可知，千魁租赁站主张的赔偿标准符同时期天津地区同类租赁物的丢失赔偿的市场价格，依法准许，通过租赁清单可以明确未退还租赁物的型号及数量，经计算数额正确，故对千魁租赁站该项诉讼请求，依法支持。针对争议焦点二金利祥在租赁合同担保人处签字，未约定保证方式及期限，依法应为连带责任保证，且未约定保证期间，主合同约定春节前付清全部货款，按照最后退还租赁物时间在2019年8月份来看，主债务履行期限应至春节即2020年1月25日。根据法律规定，债权人有权自主债

本案争议焦点为：一、千魁租赁站诉请的租金、赔偿金、运费是否合理；二、赵龙、金利祥承担责任的方式。对此分析如下：针对争议焦点一千魁租赁站与赵龙之间系建筑设备租赁合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。千魁租赁站提交的租金清算单、运费单据可以证实租赁物的出租、归还、运费的情况，足以证明原告该部分诉讼请求，应当依法支持。关于千魁租赁站主张的返还租赁物否则赔偿99,916.3元的主张，一审法院认为，根据合同约定，租赁物报废、丢失，赵龙应支付赔偿金。本案中，合同虽未约定的赔偿计算标准，但根据千魁租赁站提交及一审法院调查的类案判决书中可知，千魁租赁站主张的赔偿标准符同时期天津地区

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终920号上诉人（原审被告）：金利祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区千魁建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区温家房子村工业区温东四支路11路。经营者：庞晓曦，女，1990年2月26日出生，汉族，……