破产债权确认纠纷 （2019）闽05民初825号

原告主张22000000元系被告向原告的借款,但原告只提交了金融机构的转账凭证,并未提交借款合同或借据来证明借贷关系的成立,且被告抗辩上述款项不是借款,原告未就借款的合意进行举证,应承担举证不能的后果，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第十条 第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告星辰先创通信系统（厦门）有限公司的诉讼请求。 案件受理费151800元，由原告星辰先创通信系统（厦门）有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。 审判长　　魏献平 审判员　　陈主忠 审判员　　张小燕 二〇一九年十月三十一日 书记员　　吴亚瑜 附引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采

原告主张22000000元系被告向原告的借款,但原告只提交了金融机构的转账凭证,并未提交借款合同或借据来证明借贷关系的成立,且被告抗辩上述款项不是借款,原告未就借款的合意进行举证,应承担举证不能的后果，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第十条 第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告星辰先创通信系统（厦门）有限公司的诉讼请求。 案件受理费151800元，由原

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初825号 原告：星辰先创通信系统（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号IA单元东侧，统一社会信用代码：91350200664744168J。 法定代表人：郭则理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2……