法定继承纠纷 （2021）京03民终5383号

上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性和关联性予以采信。陈某1称其对二被继承人尽到主要赡养义务，涉案房屋系陈亨宝自陈某1处借钱购买的，其与二被继承人居住在一起，与陈某2共同照顾二被继承人，陈某1出钱给二被继承聘请保姆、缴纳电视初装费及收视费、购买家具，提交《分期付款购房协议书》（以下简称《购房协议》）、《购房合同书》、购房款收据若干、北京华瑞飞机部件维修服务有限公司出具的《证明》《机顶盒销售单》、有线电视缴费凭据及发票、微信聊天记录截图、《空港综合服务家政服务合同》（以下简称《家政服务合同》）予以证明。陈某2对《购房协议》《购房合同》、购房款收据、《证明》的真实性、关联性及证明目的均不认可，对《机顶盒销售单》、有线电视缴费凭据及发票、微信聊天记录截图、《家政服务合同》的真实性、关联性认可，证明目的不认可，认为陈某1尽到了必要的赡养义务。陈某3、张明某、张某对上述证据的真实性、关联性及证明目的均予以认可。《购房合同书》没有签章，法院对该项证据的真实性不予采信；《证明》系案外人出具，在无其他证据佐证的情形下，法院对该项证据的真实性不予采信。结合当事人的质证意见及证据所载内容，法院对除《

上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性和关联性予以采信。陈某1称其对二被继承人尽到主要赡养义务，涉案房屋系陈亨宝自陈某1处借钱购买的，其与二被继承人居住在一起，与陈某2共同照顾二被继承人，陈某1出钱给二被继承聘请保姆、缴纳电视初装费及收视费、购买家具，提交《分期付款购房协议书》（以下简称《购房协议》）、《购房合同书》、购房款收据若干、北京华瑞飞机部件维修服务有限公司出具的《证明》《机顶盒销售单》、有线电视缴费凭据及发票、微信聊天记录截图、《空港综合服务家政服务合同》（以下简称《家政服务合同》）予以证明。陈某2对《购房协议》《购房合同》、购房款收据、《证明》的真实性、关联性及证明目的均不认可

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5383号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1959年10月24日出生。委托诉讼代理人：李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1946年10月5日出生。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被……