民间借贷纠纷 （2019）粤0403民初1516号
裁判要旨
自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。 原告主张被告向其借款共200000元，其中129000元通过银行转账方式交付，另71000元通过现金方式交付。 对原告通过银行转账方式交付129000元（2017年5月28日29000元、2017年6月1日10000元及2018年1月24日的90000元），有银行转账记录与相应的债权凭证相印证，本院予以认定。 对原告主张通过现金出借的71000元，本院不予认定，理由如下：一、该现金借款均发生于前两笔借款中，如前所述，原告关于前两笔借款的出借情况作出了四种不同的陈述，且在已提交了银行流水清单的情况下庭审时的陈述仍前后矛盾，不符常理。
摘要
张明立与张华栋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1516号原告：张明立，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告张明立诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张明立到庭参加诉讼。 被告张华栋经本院合法传唤无正当理……