民间借贷纠纷 （2019）粤0403民初1283号
裁判要旨
自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。 原告主张涉案款项于2018年7月30日一次性现金出借，因该款项金额较大，采用现金支付与本地交易习惯不符；原告还主张该借款资金来源于东瑞公司的业务备用现金，但原告并未提交××公司的账簿或财务报表予以证明。 故原告该主张，理据不足，本院不予采信。 在原告主张的事实不符合交易习惯的情况下，原告应对其向被告实际交付了140000元现金借款的事实承担更高的举证责任。 本案中，原告提交的收据不足以证明涉案借款已实际交付，原告应承担举证不能的法律后果。 故原告请求被告返还借款并支付利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告何启瑞的
摘要
何启瑞与张华栋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1283号原告：何启瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告何启瑞诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告何启瑞到庭参加诉讼，被告张华栋经本院合法传唤无正当理……