排除妨害纠纷 （2016）吉03民终800号

奚福纯、范有成的诉讼请求证据不足，该院不予支持。奚福纯、范有成、张保才、李秀梅的土地均被水淹，虽然经过现场勘察、调取证据以及双方提供照片，但无有关职能部门确认奚福纯、范有成土地被淹与排水沟被填平耕种存在因果关系，安玉祥非专业人员，其证明因张保才耕种排水沟导致土地被淹，无法律依据。排水沟系多年历史所形成，平时无人进行维护，现有证据无法证明系张保才将排水沟直接填平，无法确认排水沟填平与土地被淹存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据该规定，奚福纯、范有成的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回奚福纯、范有成的诉讼请求。案件受理费260元，由奚福纯、范有成负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：从奚福纯与范有成所提供的现有证据无法证实张保才与李秀梅将排水沟填平，二人所遭受的损失是否与排水沟填平存在因果关

奚福纯、范有成的诉讼请求证据不足，该院不予支持。奚福纯、范有成、张保才、李秀梅的土地均被水淹，虽然经过现场勘察、调取证据以及双方提供照片，但无有关职能部门确认奚福纯、范有成土地被淹与排水沟被填平耕种存在因果关系，安玉祥非专业人员，其证明因张保才耕种排水沟导致土地被淹，无法律依据。排水沟系多年历史所形成，平时无人进行维护，现有证据无法证明系张保才将排水沟直接填平，无法确认排水沟填平与土地被淹存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终800号上诉人（原审原告）：奚福纯，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：范有成，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：张保才，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，……