合同纠纷 （2019）晋07民终3053号

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。房屋确权是保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案闫春梅虽提供典约一份，但双方诉争房院一直未办理产权登记手续，未经政府确权，闫春梅主张涉案房院应归其所有，所提供的证据不能证明其主张。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。闫春梅主张涉案房院应归其所有，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回闫春梅的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为闫春梅一审的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，上诉人提供新的证据：1.祁锡龄借据；2.祁如九修缮花费明细。拟证明承典祁锡龄房院的120元是李佩璧出的。本院组织当事人进行了质证，被上诉人李建萍的质证意见为：没有听说过祁如九，祁锡龄一直和我父母居住，病了也是我父母照顾。闫春梅及家人长期在北京居住，不可能发生向上诉人家借钱、借粮的事情。知道内情的老人现在都不在世，对方现在才提出诉讼。典约一直由我父母保管。因为1983年

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。房屋确权是保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案闫春梅虽提供典约一份，但双方诉争房院一直未办理产权登记手续，未经政府确权，闫春梅主张涉案房院应归其所有，所提供的证据不能证明其主张。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。闫春梅主张涉案房院应归其所有，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回闫春梅的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为闫春梅一审的诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3053号上诉人(原审原告)：闫春梅，女，1925年5月31日生，汉族，山西省寿阳县人，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李桂桃（系闫春梅之女），现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李建萍，女，1960年11月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市。上诉人闫春梅因与被……