机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第85号

1、医疗费：4023.24元。徐某甲事故发生后就医治疗，其中2012年10月14日至23日到南宁市第二人民医院住院九天，共支出医疗费用4023.24元（含护工费用110元；含急救费用50元，急救费用共100元，由徐某三、徐某甲共同支出，故平均每人支出50元）。徐某甲诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出5600元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请不予认可。2、财物损失问题，徐某甲诉请的眼镜在本次事故中受损，但并未提交相应证据予以证实，故不予支持。3、陪护人员误工费（实为护理费）问题，因徐某甲系未成年人，其主张在住院期间需要护理人员合情合理，其出院后，未有医嘱建议需要护理人员，故护理时间应为9天。徐某甲称其护理人员系其父亲，但仅提交一份公司的证明，不足以证明其收入损失情况，参照2012年广西道路交通事故损害赔偿项目职工月平均工资3135元计算标准，应计算陪护人员误工费为3135元／月÷30天／月×9天＝940.5元，徐某甲主张误工费14942元，超额部分不予认定

1、医疗费：4023.24元。徐某甲事故发生后就医治疗，其中2012年10月14日至23日到南宁市第二人民医院住院九天，共支出医疗费用4023.24元（含护工费用110元；含急救费用50元，急救费用共100元，由徐某三、徐某甲共同支出，故平均每人支出50元）。徐某甲诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出5600元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请不予认可。2、财物损失问题，徐某甲诉请的眼镜在本次事故中受损，但并未提交相应证据予以证实，故不予支持。3、陪护人员误工费（实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第85号上诉人徐某甲。法定代理人徐某二。法定代理人周某某。委托代理人陆先海，广西八桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃某某。被上诉人（一审被告）宁某某。委托代理人覃某某。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人，亢某某。委托代理人何某某。上诉人徐某甲与被上诉人覃某某、宁某某、中国人民财产保险股……