婚约财产纠纷 （2016）鲁11民终270号

赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。本案中，赵某甲与管某甲于2013年再次订立婚约，并在订立婚约过程中原审原告家给付原审被告家彩礼款16000元及送日子款2000元的事实，原审原告方的陈述与两名证人的证人证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。原审原告按农村风俗习惯给付原审被告彩礼现金，现因赵某甲与管某甲未办理结婚登记手续，原审原告要求原审被告返还按习俗给付的彩礼，于法有据。管某甲与其余两原审被告作为家庭成员负有共同返还义务，对于原审原告要求原审被告返还彩礼的数额，因赵某甲与管某甲自第二次订立婚约后又悔约至今已过去两年多，原审法院酌情支持8000元。对于原审原告要求原审被告归还三金的请求，因原审原告未提供充分有效的证据证实三金的购买情况及三金的价值，对该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，原审判决：一、管某甲、管某乙、高某于判决生效后十日内共同返还赵某甲、赵某乙、管某丙彩礼款8000元；二、驳回赵某甲、赵某

赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。本案中，赵某甲与管某甲于2013年再次订立婚约，并在订立婚约过程中原审原告家给付原审被告家彩礼款16000元及送日子款2000元的事实，原审原告方的陈述与两名证人的证人证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。原审原告按农村风俗习惯给付原审被告彩礼现金，现因赵某甲与管某甲未办理结婚登记手续，原审原告要求原审被告返还按习俗给付的彩礼，于法有据。管某甲与其余两原审被告作为家庭成员负有共同返还义务，对于原审原告要求原审被告返还彩礼的数额，因赵某甲与管某甲自第二次订立婚约后又悔约至今已过去两年多，原审法院

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终270号上诉人（原审被告）：管某甲，女。上诉人（原审被告）：管某乙，男。上诉人（原审被告）：高某，女。以上三上诉人委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵某甲，男。被上诉人（原审原告）：赵某乙,男。被上诉人（原审原告）：管某丙，女。以上三被上诉人委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人管……