机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2258号

本案争议焦点是一审法院判决确定被上诉人各项损失的数额是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。一审法院依据被上诉人白某提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、居住证明、交通住宿费票据等证据认定案件事实，双方当事人对一审判决查明的事实均无争议，一审法院在查明事实的基础上依据法律规定确定被上诉人白某的各项损失正确。在此事实基础上，一审依据法律规定判决上诉人在保险责任限额内承担被上诉人白某因交通事故所造成的各项损失并无不当。上诉人所持一审未予剔除被上诉人白某挂床期间的护理费、误工费、伙食补助费，错误认定住宿费、被扶养人生活费计算适用标准错误，判决上诉人多承担65640元损失的赔偿责任的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人中国人险某支公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由中国人险某支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一六年十月十九日书　记

本案争议焦点是一审法院判决确定被上诉人各项损失的数额是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。一审法院依据被上诉人白某提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、居住证明、交通住宿费票据等证据认定案件事实，双方当事人对一审判决查明的事实均无争议，一审法院在查明事实的基础上依据法律规定确定被上诉人白某的各项损失正确。在此事实基础上，一审依据法律规定判决上诉人在保险责任限额内承担被上诉人白某因交通事故所造成的各项损失并无不当。上诉人所持一审未予剔除被上诉人白某挂床期间的护理费、误工费、伙食补助费，错误认定住宿费、被扶养人生活费计算适用标准错误，判决上诉人多承担65640元损失的赔偿

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2258号上诉人（原审被告）：中国人险某支公司，住所地：榆林市。负责人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：常某，男，1973年10月15日出生，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1983年1月7日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：韩某，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……