机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终4260号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。本案各方当事人对于系争事故的发生及归责并无异议，二审的争议焦点在于倪忠利误工费用的计算依据。对此，倪忠利于一审审理中已提供劳动合同等证据证明其事发前的收入来源及金额，保险公司二审中也自认向其供职的酒店了解了相关情况，应当认定倪忠利存在误工损失，保险公司应予先行赔付。保险公司二审中就其签名及工作年限等提出的异议，均无相关证据可供证实，也与误工费金额的认定无必然的联系；保险公司所称倪忠利已达退休年龄无权主张误工费，亦缺乏相应的法律依据。一审根据在案证据核定的误工费并无不当，本院予以赞同。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　陶静二〇二一年六月一日书记员　　丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。本案各方当事人对于系争事故的发生及归责并无异议，二审的争议焦点在于倪忠利误工费用的计算依据。对此，倪忠利于一审审理中已提供劳动合同等证据证明其事发前的收入来源及金额，保险公司二审中也自认向其供职的酒店了解了相关情况，应当认定倪忠利存在误工损失，保险公司应予先行赔付。保险公司二审中就其签名及工作年限等提出的异议，均无相关证据可供证实，也与误工费金额的认定无必然的联系；保险公司所称倪忠利已达退休年龄无权主张误工费，亦缺乏相应的法律依据。一审根据在案证据核定的误工费并无不当，本院予以赞同。综上所述，保险公司的上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4260号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。被上诉人(原审原告)：倪忠利，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：周斌，男，1967年12月12日……