建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民再163号

该组证据不影响双方结算凭据的效力。本院二审期间，上诉人赵光龙提出对“遵义卷烟厂生产厂区和茅草铺厂区、弯弓山库区安全实施（自动报警、自动灭火）建设项目”工程进行造价鉴定。本院认为，本案工程的发包人为贵州中烟工业有限责任公司，承包人为贵州建工集团有限公司，双方已就工程进行结算，有工程结算审核报告为证。赵光龙与宏森劳务公司也有结算凭据，故赵光龙申请对工程造价进行鉴定既无必要，也无意义，故不予准许其提出的鉴定申请。其余查明的事实与一审一致。二审法院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：1、关于债务主体的认定问题；2、关于宏森劳务公司与赵光龙之间债务金额的认定问题；3、关于一审判决适用法律是否存在错误的问题。1、关于债务主体的认定问题。债权转让按照合同法的规定，只需通知债务人即可生效。本案中烟工业公司将工程发包给贵州建工，贵州建工将工程转包给宏森劳务公司。宏森劳务公司与赵光龙签订《内部承包协议》，最终实际施工人为赵光龙。赵光龙起诉的主要依据是2016年5月12日周熀根与赵光龙签署的《应收账款（质保金）转让通知》。诉讼请求是要求周熀根、宏森劳务公司和贵州建工共同向其支付《应收账款（质保金）转让

该组证据不影响双方结算凭据的效力。本院二审期间，上诉人赵光龙提出对“遵义卷烟厂生产厂区和茅草铺厂区、弯弓山库区安全实施（自动报警、自动灭火）建设项目”工程进行造价鉴定。本院认为，本案工程的发包人为贵州中烟工业有限责任公司，承包人为贵州建工集团有限公司，双方已就工程进行结算，有工程结算审核报告为证。赵光龙与宏森劳务公司也有结算凭据，故赵光龙申请对工程造价进行鉴定既无必要，也无意义，故不予准许其提出的鉴定申请。其余查明的事实与一审一致。二审法院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：1、关于债务主体的认定问题；2、关于宏森劳务公司与赵光龙之间债务金额的认定问题；3、关于一审判决适用法律是否存在错

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光龙，男，1964年10月19日出生，朝鲜族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州宏森建筑劳务工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区紫林庵瑞金北路7号富中才智中心1……