承揽合同纠纷 （2015）呼民四终字第00512号

范军欠史志刚工程款的事实存在，应当予以偿还，但范军所欠67000元工程款，数额有误，根据已查明的事实，史志刚前后偿还了范军85000元，现只欠14000元。范军称只收到史志刚32000元，其余钱与他无关，这不符合事实。范军找社会人员王召、巴利平一起要钱，王召、巴利平是为范军而要钱的，史志刚给付王召、巴利平钱，就是偿还了范军的工程款，所以范军否认收到了53000元工程款，不能成立。另外，范军要求史志刚支付欠款利息，因史志刚一直在偿还范军欠款，双方未约定欠款利息，故范军要求史志刚支付利息，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告史志刚于本判决生效后十日内偿还原告范军工程款14000元；二、驳回原告范军的其他诉讼请求。案件受理费820元，由范军负担500元，史志刚负担320元。范军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定“史志刚已前后偿还了范军85000元”是错误的。因为范军在给史志刚干完工程后经多次要款，史志刚只在2013年7月20日派安惠敏给付范军31000元，当时范军出

范军欠史志刚工程款的事实存在，应当予以偿还，但范军所欠67000元工程款，数额有误，根据已查明的事实，史志刚前后偿还了范军85000元，现只欠14000元。范军称只收到史志刚32000元，其余钱与他无关，这不符合事实。范军找社会人员王召、巴利平一起要钱，王召、巴利平是为范军而要钱的，史志刚给付王召、巴利平钱，就是偿还了范军的工程款，所以范军否认收到了53000元工程款，不能成立。另外，范军要求史志刚支付欠款利息，因史志刚一直在偿还范军欠款，双方未约定欠款利息，故范军要求史志刚支付利息，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民四终字第00512号上诉人（原审原告）范军，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村。被上诉人（原审被告）史志刚，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住土默特左旗台阁牧镇达尔架西营村。上诉人范军因与被上诉人史志刚承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00345号民事判决，……