执行异议之诉 （2021）粤01民终5115号

”部分进行说理时引用了前述第22条。目的是要论证《公司法》第三条规定的“全部财产”包括未届出资期限的认缴出资。因此，一审判决不存在适用法律错误之情形。三、一审判决未违背认缴资本制的设立初衷。《公司法》既要维护股东、公司的合法权利，也要维护债权人的合法权利。股东享受认缴期限利益的同时，不能滥用股东权利损害债权人利益。认缴资本制尊重对出资期限的约定，是其对内效力。股东认缴出资承诺原本就是公司财产的一部分，是公司债务的担保，是其对外效力。在内部约定与外部债权产生冲突时，优先保护债权人利益，不仅未违背认缴资本制的设立初衷，反而是充实了认缴资本制，避免了可能大规模发生的逃废债务的不诚信行为。四、根据现行法律规定，刘益平应被追加为被执行人，对案涉债务在出资范围内承担补充清偿责任。刘益平系百吉安公司的发起人之一，基于百吉安公司无财产可供执行，且百吉安公司的发起人、原股东、现股东均未实缴出资，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、公司法司法解释二第二十二条规定，刘益平应被追加为被执行人，对案涉债务在出资范围内承担补充清偿责任。刘益平明知百吉安公司无财产可供执行，未缴纳出资即恶意

”部分进行说理时引用了前述第22条。目的是要论证《公司法》第三条规定的“全部财产”包括未届出资期限的认缴出资。因此，一审判决不存在适用法律错误之情形。三、一审判决未违背认缴资本制的设立初衷。《公司法》既要维护股东、公司的合法权利，也要维护债权人的合法权利。股东享受认缴期限利益的同时，不能滥用股东权利损害债权人利益。认缴资本制尊重对出资期限的约定，是其对内效力。股东认缴出资承诺原本就是公司财产的一部分，是公司债务的担保，是其对外效力。在内部约定与外部债权产生冲突时，优先保护债权人利益，不仅未违背认缴资本制的设立初衷，反而是充实了认缴资本制，避免了可能大规模发生的逃废债务的不诚信行为。四、根据现行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5115号上诉人（原审原告）：刘益平，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州智地信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路476号宿舍楼之一。法定代表人：章强华，执行董事。委托……