赡养纠纷 （2017）陕07民终383号

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。百善孝为先，孝敬老人是中华民族传统美德。原告现已年近九旬高龄，已无劳动能力，除每月领取少许补贴外，也无其它收入来源。现分家协议中关于分别赡养老人的部分因与国家法律相悖而无效，四被告作为原告子女，依法依情均应尽赡养义务。老年人养老以居家为基础。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案因被告赵炳理与赵炳贤之间未就委托养老和轮流养老等达成协议，故根据原告当庭和最终的诉求意愿和目前的居住生活现状，法院对原告现在请求与被告赵炳理生活予以支持，对每月由诸被告支付护理及生活等费用的请求也予以支持，数额综合本案实情酌情确定。原告随被告赵炳理生活，赵炳理可适当支付；被告赵炳贤未直接经管原告，应适当高于赵炳理的支付数额予以支付，并应日常多关心原告生活；被告赵树兰家庭生活艰难可不予支付，被告赵淑琴经常以各种实际行动孝敬母亲，应适当少支付，二女均应对原告尽力所能及之事，继续关心帮助其的生活。依

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。百善孝为先，孝敬老人是中华民族传统美德。原告现已年近九旬高龄，已无劳动能力，除每月领取少许补贴外，也无其它收入来源。现分家协议中关于分别赡养老人的部分因与国家法律相悖而无效，四被告作为原告子女，依法依情均应尽赡养义务。老年人养老以居家为基础。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案因被告赵炳理与赵炳贤之间未就委托养老和轮流养老等达成协议，故根据原告当庭和最终的诉求意愿和目前的居

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终383号上诉人（原审被告）赵炳理，男，生于1956年12月30日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）黄存凤，女，生于1928年5月15日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）赵炳贤，男，生于1961年12月30日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）赵树兰，女，生于1950年3月10日，陕西省洋县人，现住洋县。被上……