运输合同纠纷 （2018）浙02民再2号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王文威主张与陈财宏存在运输合同关系，陈财宏不予认可，因此，王文威应当举证证明其与陈财宏之间的运输合同关系成立。但从王文威提供的证据来看，双方之间并无书面合同，王文威欲以证明其与陈财宏存在口头运输合同关系的证人方某，因其未出庭作证，无法接受当事人质询，故其出具的书面证言从证据角度而言不符合法律规定，另从陈财宏提供的欠条可见证人方某与陈财宏间存在一定的利害关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，其不能单独作为认定案件事实的依据。王文威虽提供了银行转账回单，但该院认为，该回单仅能证明王文威曾向陈财宏银行账户转账50万元的事实，无法证明该笔款项即为双方之间运输合同的押金。因王文威坚持主张其与陈财宏之间存在运输合同关系，但相关证据尚不足以证明其主张，故对王文威的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国
摘要
陈财宏、王文威运输合同纠纷再审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民再2号上诉人（原审被告、再审被申请人）：陈财宏，男，1973年7月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：王文威，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。上诉人陈财宏与被上诉人王文威运输合同纠纷一案，浙江省象山……