公路货物运输合同纠纷 （2018）京03民终4568号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩某某提交的证据不足以证明其与祥运公司存在运输合同关系，故韩某某要求祥运公司连带赔偿其损失，没有事实依据，本院不予支持。韩某某向法院提交的2015年2月4日的发票显示，涉诉车辆价款为223200元，祥运公司和陈照宏不认可。祥运公司称该发票出具的时间2015年2月4日，在涉诉事故发生之后，不符合常理。且地址为山西省太原市，与韩某某所称的托运车辆地址不符。陈照宏的质证意见同祥运公司的意见。本院认为，该发票显示的车架号5570929，与2015年4月3日的情况说明中载明的车架号5570929一致，该情况说明陈照宏已经签字并捺手印确认，故对祥运公司和陈照宏该辩解意见，本院不予采信。2015年4月3日的情况说明显示“2015年1月23日，谭某某、韩某某将自有轿车一辆（车型：索兰托，车架号：5570929）交由陈照宏进行托运”，陈照宏在该情况说明上签字、捺手印确认，故韩某某与陈照
摘要
陈照宏与昌图三合运输车队等公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4568号上诉人（原审原告）：陈照宏，男，1974年4月2日出生。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京祥运顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：刘国芳，经理。委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律……