公路货物运输合同纠纷 （2018）新71民终44号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：本案运输合同中的承运人为谁，谁应当承担向锦程货运部返还垫付款的义务。本案中，西部联众公司对锦程货运部托运货物的地点系其经营地点的事实予以认可，并对托运单的真实性也无异议，但其认为运单抬头注明是“奎屯西部联众托运部”，且单据末尾记载的接货地址也是正禄西部联众货运部注册登记的经营地址，故正禄西部联众货运部是承运人，一审法院认为，虽然托运单抬头为“奎屯西部联众托运部”，但不能就此认定其所指为正禄西部联众货运部，接货地址亦不能作为确定承运人的依据。本案中锦程货运部托运货物的地点为西部联众公司的经营地址，该营业点使用的对外公示的名牌上亦显示为该公司名称，而锦程货运部长期在该营业点办理托运，此前的托运业务均由西部联众公司负责，且使用的运单与此次该营业点向其出具的运单样式及内容均���同，结合上述事实及证据，一审法院认为本案承接并负责运输锦程货运部货物的主体应为西部联众公司。西部联众公司辩称正禄西部联众货运部为本案承运人的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。锦程货运部与西部联众公司之间的运输合同成立且有效，依法受法律保护。关于垫付款的问题，双方对运输行业存在中转运输时，由中转货
摘要
乌鲁木齐西部联众商贸有限公司与奎屯正禄西部联众货运信息服务部、天山区锦程货运服务部公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）新71民终44号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部联众商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。法定代表人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奎屯正禄西部联众货运信息服务部，住所地奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）。经营者：位在营，男，198……