公路货物运输合同纠纷 （2018）新71民终42号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点问题是：一、鑫康运来商行与西部联众公司、正禄西部联众服务部之间是否存在运输合同关系；二、西部联众公司、正禄西部联众服务部是否应当承担返还代收款的义务。本案中，西部联众公司对鑫康运来商行托运货物的地点系其经营地点的事实予以认可，并对货运票单的真实性也无异议，但其认为运单抬头注明是“奎屯西部联众托运部”，且单据末尾记载的接货地址也是正禄西部联众服务部注册登记的经营地址，故正禄西部联众服务部是承运人。一审法院认为，虽然托运单抬头为“奎屯西部联众托运部”，但不能就此认定其所指为正禄西部联众服务部，接货地址亦不能作为确定承运人的依据。本案中鑫康运来商行托运货物的地点为西部联众公司的经营地址，该营业点使用的对外公示的名牌上亦显示为西部联众公司的名称，结合上述事实及证据，一审法院认为本案承接并负责运输鑫康运来商行货物的主体即承运人为西部联众公司。西部联众公司关于“正禄西部联众服务部负责经营其公司的奎屯运输线，正禄西部联众服务部为本案承运人”的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院未予采纳。鑫康运来商行与西部联众公司之间的运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。关于西部联众公司是否应当
摘要
乌鲁木齐西部联众商贸有限公司与奎屯正禄西部联众货运信息服务部、沙依巴克区鑫康运来食品商行公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）新71民终42号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部联众商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。法定代表人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奎屯正禄西部联众货运信息服务部，住所地奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）。经营者：位在营，男，198……