劳动争议 （2016）京02民终6752号

本案中，一汽轿车公司就其公司所主张的李宁博的入职时间出具了劳动合同书，就此一汽轿车公司已履行了举证义务，李宁博虽对此不予认可，但其亦未出具相关反证，故对李宁博2009年12月20日入职的主张，法院不予采信，对一汽轿车公司主张双方于2010年5月1日建立劳动关系的事实，法院予以采信。对李宁博主张一汽轿车公司支付其2009年12月20日至2010年4月30日未缴纳养老保险补偿以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。因李宁博系农业户口，一汽轿车公司应当支付李宁博2010年5月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险补偿588元。李宁博出具的考勤表上加盖的一汽轿车公司保险业务专用章及一汽轿车马自达业务专用章，并不属于上述两个印章的用印范围，且一汽轿车公司对上述证据亦不予认可，故对该证据的证明力，法院难以采信。李宁博虽对一汽轿车公司出具的考勤卡报表的真实性不予认可，但其亦未出具足够的证据予以对抗，故对一汽轿车公司出具的考勤卡报表的真实性，法院予以采信。根据上述考勤卡报表载明的内容，一汽轿车公司已按年度安排了李宁博年休假，故对李宁博主张一汽轿车公司支付2010年

本案中，一汽轿车公司就其公司所主张的李宁博的入职时间出具了劳动合同书，就此一汽轿车公司已履行了举证义务，李宁博虽对此不予认可，但其亦未出具相关反证，故对李宁博2009年12月20日入职的主张，法院不予采信，对一汽轿车公司主张双方于2010年5月1日建立劳动关系的事实，法院予以采信。对李宁博主张一汽轿车公司支付其2009年12月20日至2010年4月30日未缴纳养老保险补偿以及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。因李宁博系农业户口，一汽轿车公司应当支付李宁博2010年5月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险补偿588元。李宁博出具的考勤表上加盖的一汽轿车公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6752号上诉人（原审原告）：李宁博，男，1991年12月9日出生。委托诉讼代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京一汽轿车销售服务有限公司，住所北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：王龙芳，董事长。委托诉讼代理人：赵波，女，1981年4月28日出生，北京一汽轿车销售服务有限公司员工。上诉人李宁博因与被上诉……