申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特73号

恒源公司主张宋国良在案涉居间服务中涉嫌向案外人员行贿，构成犯罪，因此成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权。对此，本院认为，桓源公司与宋国良签订案涉《居间服务协议》明确约定就该协议的履行等，如双方争议，由成都仲裁委员会进行仲裁。至于宋国良在提供居间服务时是否存在恒源公司所主张的行贿行为以及是否构成犯罪，属于另外的法律关系，并不影响双方在《居间服务协议》中对仲裁管辖的约定，因此恒源公司主张成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权的意见不能成立。 桓源公司主张首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避而未回避，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉仲裁庭审笔录载明，在仲裁中，桓源公司当庭明确表示其对仲裁庭组成的仲裁人员无异议，不申请回避。在本案庭审中，桓源公司当庭陈述其所认为有利害关系是因其认为首席仲裁员在仲裁庭审时偏袒宋国良，提示宋国良举证，宋国良未遵守举证期限。因此桓源公司主张首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避的意见不能成立。 至于桓源公司所主张仲裁庭对举证责任分配不当，案涉仲裁遗漏当事人、宋国良举证逾期、案涉仲裁裁决作出的依据不足，因此案涉仲裁裁决应予撤销的问题。本院认为，前述主张并不

恒源公司主张宋国良在案涉居间服务中涉嫌向案外人员行贿，构成犯罪，因此成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权。对此，本院认为，桓源公司与宋国良签订案涉《居间服务协议》明确约定就该协议的履行等，如双方争议，由成都仲裁委员会进行仲裁。至于宋国良在提供居间服务时是否存在恒源公司所主张的行贿行为以及是否构成犯罪，属于另外的法律关系，并不影响双方在《居间服务协议》中对仲裁管辖的约定，因此恒源公司主张成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权的意见不能成立。 桓源公司主张首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避而未回避，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉仲裁庭审笔录载明，在仲裁中，桓源公司当庭明确表示其对仲裁

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特73号 申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：宋国良，男，1970年6月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师……