名誉权纠纷 （2016）川01民终3814号

瑞昌公司法定代表人冯昌芬到社会保障部门投诉宣兔头食府，不管冯昌芬投诉的情况是否属实，其行为系冯昌芬的个人行为，并非职务行为，故宣兔头食府主张冯昌芬投诉的问题不属实，给其造成恶劣影响，瑞昌公司应公开赔礼道歉、停止侵害并赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不能成立，对其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宣兔头食府的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宣兔头食府负担。宣判后，原审原告宣兔头食府不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：瑞昌公司冯昌芬为报复宣兔头食府，冒充宣兔头员工诬告宣兔头食府未跟员工签订劳动合同，经相关部门调查，揭穿了其谎言。后冯昌芬又匿名向金牛区劳动局打电话诬告宣兔头食府未与员工签订劳动合同。被上诉人瑞昌公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，宣兔头食府经营者宣贵琼陈述，诬告宣兔头食府系冯昌芬个人行为。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院认为，宣兔头食府诉称瑞昌公司负责人冯昌芬诬告宣兔头食府致使后者名誉权受损，其请求判令瑞

瑞昌公司法定代表人冯昌芬到社会保障部门投诉宣兔头食府，不管冯昌芬投诉的情况是否属实，其行为系冯昌芬的个人行为，并非职务行为，故宣兔头食府主张冯昌芬投诉的问题不属实，给其造成恶劣影响，瑞昌公司应公开赔礼道歉、停止侵害并赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不能成立，对其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宣兔头食府的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宣兔头食府负担。宣判后，原审原告宣兔头食府不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：瑞昌公司冯昌芬为报复宣兔头食府，冒充宣兔头员工诬告宣兔

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3814号上诉人（原审原告）成都市青羊区宣兔头生态园食府。住所地：成都市青羊区黄田坝街道高坎社区*组***号。经营者宣贵琼，女，汉族，1951年7月18日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都瑞昌玻璃钢有限责任公司。住所地：成都市青羊区黄田坝高坎一社。法定代表人冯昌芬。委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。上诉人成都市青羊区……