对外追收债权纠纷 （2018）鲁10民终2285号

首先，威海天勤工程咨询管理有限公司（以下简称天勤公司）出具的“关于华夏药业园工程审计情况的说明”载明，案涉的华夏药业园相关工程系由城郊公司和威海经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称经区二建）施工。而根据另案中查明的事实，华夏药业公司与经区二建曾就华夏药业园相关工程签订施工合同及补充协议，但该案中已提交合同与协议中并未记载诉争华夏集团办公楼项目。本案中，城郊公司所诉华夏集团办公楼装修增项及自动门外框工程与华夏集团是否有关，是否应向华夏集团主张工程款；与经区二建是否有关，城郊公司是否有权主张工程款均需进一步查实认定。必要时，可追加经区二建参加诉讼，以查明相关事实；其次，原判决认定工程施工价款的依据为工程预决算书、天勤公司出具的上述说明、工程造价汇总表、华夏办公楼装修项目工程量签证表及天勤公司工作人员另案中的证言等。但其中，工程预决算书中并未加盖华夏集团印章；工程送审造价明细表、华夏药业园结算审计的争议问题表、工程造价汇总并无双方当事人及天勤公司盖章确认，其中涉及的部分造价金额虽与天勤公司上述说明内容一致，但具体分项金额能否确认尚需查实；华夏办公楼装修项目工程量签证表仅记载工程量，未体现

山东华夏集团有限公司、威海城郊装饰有限公司对外追收债权纠纷二审民事裁定书 对外追收债权纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2285号上诉人（原审被告）：山东华夏集团有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏工业园。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：马晓营，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路**。诉讼代表人：威海城郊装饰有限公司管理人，负责人国……