排除妨害纠纷 （2021）辽07民终1901号

原告刘兰与被告王洪力系邻里关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，关于原告的主体资格问题，原告居住的房屋所有权证登记人虽为赵宝安，但系原告丈夫潘文泉在赵宝安处购买，且被告也认可原告刘兰与潘文泉系夫妻关系，在其西邻居住的事实，故原告刘兰具备本案诉讼主体资格。其次，关于原告要求拆除阳光房的诉讼请求，应根据民事法律规范衡量被告搭建阳光房是否达到了足以影响当事人生活居住的程度。在生活中，由于双方之间的相邻关系，为了便于生产、生活，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须对对方的使用负有一定的容忍义务。也就是说，只有在日照、采光的妨碍超出了被妨碍人必要的容忍限度时，被妨碍人主张排除妨害的诉求才能得到支持。这种“容忍限度”应当以社会一般人的标准作为考量。而关于建造建筑物的国家有关工程建设标准应当视为社会一般人的容忍限度。本案中，《技术分析意见书》写明“故规范要求，刘兰民房居住空间中至少有一个大寒日日照应满足≥3小时。技术分析意见：按照现状刘兰家日照时间满足规范要求”。也就是说被告房屋、阳光房对原告房屋日照、采光的妨碍没有超过原告必要的容忍限度

原告刘兰与被告王洪力系邻里关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，关于原告的主体资格问题，原告居住的房屋所有权证登记人虽为赵宝安，但系原告丈夫潘文泉在赵宝安处购买，且被告也认可原告刘兰与潘文泉系夫妻关系，在其西邻居住的事实，故原告刘兰具备本案诉讼主体资格。其次，关于原告要求拆除阳光房的诉讼请求，应根据民事法律规范衡量被告搭建阳光房是否达到了足以影响当事人生活居住的程度。在生活中，由于双方之间的相邻关系，为了便于生产、生活，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须对对方的使用负有一定的容忍义务。也就是说，只有在日照、采光的妨碍超出了被妨碍人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1901号上诉人（原审原告）：刘兰，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘殿伶，系刘兰之父，1947年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人（原审被告）：王洪力，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人刘兰因与上诉人王洪力排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽07……