债权转让合同纠纷 （2016）京02民终2819号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有两个；一是涉案债权转让行为是否生效？二是石青胜向吴志泉的还款行为是否免除了其向陈国清、林秀国的还款义务？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”前述争议焦点结合证据规则作出如下认定：一、涉案债权转让行为是否生效？首先，关于本案债权能否转让问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”涉案的债权由吴志泉转让给陈国清、林秀国，三方在协议中并没有约定此债权不可以转让。同时，涉案债权的转让也不违反法律的规定，可以依法转让。其次，涉案债权是否需要石青胜的签字确认。吴志泉（转让人）与陈国清、林秀国（受让人）签订的协议上明确记载，吴志泉通知石青胜做

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有两个；一是涉案债权转让行为是否生效？二是石青胜向吴志泉的还款行为是否免除了其向陈国清、林秀国的还款义务？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”前述争议焦点结合证据规则作出如下认定：一、涉案债权转让行为是否生效？首先，关于本案债权能否转让问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2819号上诉人（原审被告）石青胜，男，1963年1月23日出生。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京国阳医院（普通合伙），住所地北京市丰台区正阳大街67号。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国清……