排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2433号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢一珍以被告雷中贵侵犯其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，应当向本院提交证据证明以下事实：1、原告合法享有争议土地的承包经营权；2、被告确有侵占原告土地修建房屋的行为。原告诉称被告在其承包的窑上麻窝土地上修建房屋，并占用其土地窑子丫口，根据原告提交的土地承包证，该承包证上所登载的地块并无窑子丫口土，原告无证据证明其对窑子丫口土享有合法使用权，无权要求被告对该土地排除妨害。根据一审法院调查的情况及村委会出具的证明，被告雷中贵修建房屋的宅基地及周边地块并不属于原告承包地，而系启化村××组集体所有，原告承包证上登记的窑上麻窝土，四至界限清楚，并不包含被告修建房屋的土地，原告提交的证据均不能作为认定被告侵权的依据，故原告的诉讼主张，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢一珍的诉讼请求。案件受理费60元，由原告卢一珍负担。二审审理过程

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢一珍以被告雷中贵侵犯其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，应当向本院提交证据证明以下事实：1、原告合法享有争议土地的承包经营权；2、被告确有侵占原告土地修建房屋的行为。原告诉称被告在其承包的窑上麻窝土地上修建房屋，并占用其土地窑子丫口，根据原告提交的土地承包证，该承包证上所登载的地块并无窑子丫口土，原告无证据证明其对窑子丫口土享有合法使用权，无权要求被告对该土地排除妨害。根据一审法院调查的情况及村委会出具的证明，被告雷中贵修建房屋的宅基地及周边地块并不属于原告承

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2433号上诉人（原审原告）：卢一珍，女，1932年1月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。委托诉讼代理人：曾祥礼，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系卢一珍女儿刘某4丈夫。委托诉讼代理人：刘庆云，女，1970年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。系卢一珍之女。被上诉人（原审被告）：……