建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终3212号

原、被告双方签订的《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，在联钢租赁站按约提供了钢管、扣件等租赁物的情况下，和丰公司作为承租方则理应按约履行支付租金等相关义务。而和丰公司并未按约支付租金、退还租赁物的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任，故联钢租赁站主张解除本案《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。而对于和丰公司的辩称意见，因其证据不足，一审法院不予采信。现联钢租赁站主张解除合同，故和丰公司理应退还原告钢管1197.5米、扣件2685套、钢模板53.13㎡、加厚钢模板11.7㎡、V型扣3093个，如不能退还，被告理应按本案《租赁合同》约定的标准予以赔偿，即不能退还的，和丰公司应按钢管18元/米、扣件7元/套、钢模板150元/㎡、加厚钢模板100元/㎡、V型扣0.7元/个支付原告赔偿费。关于租赁等费用的支付，和丰公司理应按合同约定向联钢租赁站支付租金等费用,其至今未履行给付义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任。故，和丰公司理应向联钢租赁站支付截至2016年4月6日尚欠的租金1

原、被告双方签订的《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，在联钢租赁站按约提供了钢管、扣件等租赁物的情况下，和丰公司作为承租方则理应按约履行支付租金等相关义务。而和丰公司并未按约支付租金、退还租赁物的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任，故联钢租赁站主张解除本案《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。而对于和丰公司的辩称意见，因其证据不足，一审法院不予采信。现联钢租赁站主张解除合同，故和丰公司理应退还原告钢管1197.5米、扣件2685套、钢模板53.13㎡、加厚钢模板11.7㎡、V型扣30

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3212号上诉人（原审被告）：西昌和丰矿业开发有限公司，住所地四川省西昌市胜利一环路帝皇公馆，统一社会信用代码91513401MA62H5EK9M。法定代表人：沈伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨发卿，男，1961年9月16日出生，汉族，系该公司副总经理，住四川省西昌市，被上诉人（原审原告）：西昌市联钢租赁站，个体工商户，经营地四川省西昌……