委托合同纠纷 （2014）长中民再终字第00340号

法人可以委托代理人实施民事法律行为，代理人完成委托事务后也可获得报酬，其中包括参加民事诉讼活动，但人民法院认为不宜作为诉讼代理人的人除外。罗铁钢在接受广东兴发幕墙公司的委托至完成委托事项期间，人民法院并未对其代理资格作出禁止性决定，故应视为罗铁钢有权代理广东兴发幕墙公司参加民事诉讼活动。现湖南兴发幕墙公司已收到全部案款，罗铁钢已完成委托事项，故其有权按约定获得报酬。朱元光先以广东兴发幕墙公司的名义承诺按实际收到工程款的7%支付报酬，后又与罗铁钢约定按实际收到工程款的15%支付风险代理费，其行为应视为职务行为，效力归于广东兴发幕墙公司，故广东兴发幕墙公司应按工程款1967400.60元的15%向罗铁钢支付报酬。罗铁钢虽为广东兴发幕墙公司委托，但湖南兴发幕墙公司也认可系其委托，故应由其与广东兴发幕墙公司共同向罗铁钢支付报酬，并互负连带清偿责任。罗铁钢主张，其还为湖南兴发幕墙公司追回工程款200000元，但富通产业公司的付款时间早于该公司签收应诉手续的时间，故不应将该款视为系罗铁钢追回。湖南兴发幕墙公司与朱元光主张，已将300000元的报酬支付给罗铁钢，但这与朱元光之后出具收条承诺支付报酬的

法人可以委托代理人实施民事法律行为，代理人完成委托事务后也可获得报酬，其中包括参加民事诉讼活动，但人民法院认为不宜作为诉讼代理人的人除外。罗铁钢在接受广东兴发幕墙公司的委托至完成委托事项期间，人民法院并未对其代理资格作出禁止性决定，故应视为罗铁钢有权代理广东兴发幕墙公司参加民事诉讼活动。现湖南兴发幕墙公司已收到全部案款，罗铁钢已完成委托事项，故其有权按约定获得报酬。朱元光先以广东兴发幕墙公司的名义承诺按实际收到工程款的7%支付报酬，后又与罗铁钢约定按实际收到工程款的15%支付风险代理费，其行为应视为职务行为，效力归于广东兴发幕墙公司，故广东兴发幕墙公司应按工程款1967400.60元的15%向

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴发幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：朱元光，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗铁钢。一审被告：广东兴发幕墙门窗有限公司。法定代表人：廖玉庆，该公司经理。委托代理人：朱元光，该公司工作人员。一审被告：朱元光。再审申请人湖南兴发幕墙装饰工程有限公司（以下简称湖南兴……