其他（公安） （2021）鲁03行终157号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，赵锦锋提起的诉讼明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回赵锦锋的起诉。 上诉人赵锦锋不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审裁定，并依法受理上诉人起诉博山区公安分局行政不作为的行政起诉。2.责令博山区公安分局依法受理我向其报案并控告的淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司向博山区住建局诈骗国家拨付给南神头社区居委会的棚改专项资金一案。3.请求判决确认博山区公安分局大街派出所民警就我所报以上案件拒不向我出具受案回执违法。4.请求判决确认博山区公安分局
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，赵锦锋提起的诉讼明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终157号 上诉人（原审原告）赵锦锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住博山区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。 负责人郭华，局长。 上诉人赵锦锋因诉被上诉人淄博市公安局博山分局不履行法定职责一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）……