不当得利纠纷 （2017）湘02民终84号

本案实质上系上诉人陈新华在与配偶未解除婚姻关系期间，与被上诉人阳玲长期保持“婚外情”引发的债务纠纷，现实中，除本案上诉人所主张的附条件的赠与协议外，还有民间借贷、包养协议等表现形式，但不论具体表现为何种形式，均系建立在“婚外情”这一特定条件下，其目的具有不正当性。尽管法律并无明确规定该行为是否违法，但有违社会公德，《中华人民共和国民法通则》第7条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得有损社会公序良俗这一民法基本原则。基于此，上诉人因系不法原因的给付不得请求返还，同理，因上诉人与被上诉人双方均违背公序良俗，被上诉人取得该50万元同样没有法律依据，一审法院判决驳回上诉人陈新华要求被上诉人阳玲返还50万元的诉讼请求与前述法理相矛盾且易产生不良社会效果。因上诉人陈新华起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1129号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）陈新华的起诉。一审案件受理费8800元，

本案实质上系上诉人陈新华在与配偶未解除婚姻关系期间，与被上诉人阳玲长期保持“婚外情”引发的债务纠纷，现实中，除本案上诉人所主张的附条件的赠与协议外，还有民间借贷、包养协议等表现形式，但不论具体表现为何种形式，均系建立在“婚外情”这一特定条件下，其目的具有不正当性。尽管法律并无明确规定该行为是否违法，但有违社会公德，《中华人民共和国民法通则》第7条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得有损社会公序良俗这一民法基本原则。基于此，上诉人因系不法原因的给付不得请求返还，同理，因上诉人与被上诉人双方均违背公序良俗，被上诉人取得该50万元同样没有法律依据，一审法院判决驳回上诉人陈新华要

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终84号上诉人（原审原告）：陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：阳玲，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特……