合同纠纷 （2021）京02民终7460号

众诚公司与竞越公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。众诚公司方已经依约向竞越公司方交付合同款项，但竞越公司方自2019年11月13日起便再未向众诚公司提供合同项下的服务。竞越公司辩称是由于众诚公司违反了不得发送营销广告、没有报备签名及非法篡改短信的技术参数等导致竞越公司方向众诚公司提供的短信通道被运营商关闭，而导致合同无法履行，因而认定众诚公司违约，竞越公司有权单方解除合同并要求相应赔偿。法院认为，其一、根据双方业务协议中“甲方使用乙方的集团短消息通道提供业务时：1）信息内容中不得包含政治敏感词及不健康内容等违法/违规的短信业务；2）甲方需保障客户投诉率不超过运营商要求（即万分之0.4）。如因甲方原因造成乙方通道关停或造成乙方损失的，乙方有权单方解除本协议，终止向甲方提供平台服务，并要求甲方承担由此产生的直接责任”的约定，其中并未明确约定“不得发送营销广告、没有报备签名及非法篡改短信的技术参数”等内容。其二、在双方就短信通道进行沟通的过程中，竞越公司并未明确告知过众诚公司是由于众诚公司的

众诚公司与竞越公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。众诚公司方已经依约向竞越公司方交付合同款项，但竞越公司方自2019年11月13日起便再未向众诚公司提供合同项下的服务。竞越公司辩称是由于众诚公司违反了不得发送营销广告、没有报备签名及非法篡改短信的技术参数等导致竞越公司方向众诚公司提供的短信通道被运营商关闭，而导致合同无法履行，因而认定众诚公司违约，竞越公司有权单方解除合同并要求相应赔偿。法院认为，其一、根据双方业务协议中“甲方使用乙方的集团短消息通道提供业务时：1）信息内容中不得包含政治敏感词

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7460号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉竞越科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼605室。法定代表人：李明德，总经理。委托诉讼代理人：李俊良，男，1984年7月15日出生，汉族，武汉竞越科技有限公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：姜兵，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……