（2017）浙10行初133号
裁判要旨
上诉人现要求被上诉人支付该105万元中部分产能交易资金的条件不成就，不予支持其诉讼请求，并无不当。”同时，省高院在（2016）浙行终字914号行政判决书中认定，“本案所涉废纸造纸企业产能交易行为系由被上诉人临海市人民政府主导进行的政府管理行为”。因此，原告在2017年3月11日向临海市人民政府递交申请报告，请求认定台州市洋河纸业有限公司缴付款是否属于产能交易款，但临海市人民政府在收到申请报告后3个月以来一直没有履行法定职责。故原告现提起诉讼，请求判决被告临海市人民政府履行认定台州市洋河纸业有限公司缴付款是否属于产能交易款的职责。五原告向本院提供了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明及身份证复印件：拟证明原告身份情况。二、临海市人民政府关于进一步加强环境污染整治工作的意见及临海废纸造纸产能出让公告：拟证明被告责任依据。三、关于要求临海市人民政府履行认定台州市洋河纸业有限公司缴付款是否属于产能交易款职责的申请报告及邮寄单、送达凭证：拟证明原告申请被告履行职责的事实。被告临海市人民政府辩称：一、被告没有认定涉案缴付款性质的法定职责。政府的法定职责是指法律明确
摘要
临海市人民政府、临海市腾飞造纸厂、临海市江南造纸厂等其他一审行政判决书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行初133号原告临海市腾飞造纸厂，住所地临海市白水洋镇状元地村。投资人罗荷凤，女，1949年8月8日出生，汉族，住临海市。原告临海市江南造纸厂，住所地临海市城关望江门外。法定代表人赵英明，总经理。原告临海市新华万泰粗纸厂，住所地临海市白水洋镇白水洋村。经营者罗学飞，男，1969年2月6日出生，汉族，住临海市。原告临海市科宏纸业日用品厂，住……