机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终803号

本案的争议焦点为：姚耀俊因本案交通事故造成的损失是多少；民事责任应如何划分。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，予以采信。关于姚耀俊损失的确认问题。姚耀俊主张施救费、拖车费，事实清楚，证据充足，予以支持。因桂Ａ×××××号车维修前，姚耀俊未会同黄小平、周江龙、周丽芳、马锐明、黄钢协商确定被损坏车辆修理或者更换项目、方式、费用，亦未经有关部门评估受损价值，便单方送修，且修理费用金额较大，故不能确认姚耀俊请求的汽车配件费、车辆维修费全部与本交通事故有因果关系，但考虑到桂Ａ×××××号车确实受损，且已实际修理，根据本案实际，结合桂Ａ×××××号车受损情况，对姚耀俊主张的汽车配件费及修理费酌情支持103000元。经核定，本案交通事故造成姚耀俊的损失合计106124元，其中：1、车辆维修费：103000元；2、拖车费：1400元；3、施救费：1724元。关于民事责任的划分问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定可知，即使周党忠驾驶的二轮摩托车投保有

本案的争议焦点为：姚耀俊因本案交通事故造成的损失是多少；民事责任应如何划分。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，予以采信。关于姚耀俊损失的确认问题。姚耀俊主张施救费、拖车费，事实清楚，证据充足，予以支持。因桂Ａ×××××号车维修前，姚耀俊未会同黄小平、周江龙、周丽芳、马锐明、黄钢协商确定被损坏车辆修理或者更换项目、方式、费用，亦未经有关部门评估受损价值，便单方送修，且修理费用金额较大，故不能确认姚耀俊请求的汽车配件费、车辆维修费全部与本交通事故有因果关系，但考虑到桂Ａ×××××号车确实受损，且已实际修理，根据本案实际，结合桂Ａ×××××号车受损情况，对姚耀俊主张的汽车配件费及修理费酌

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终803号上诉人（一审被告）：黄小平（曾用名：周某甲）。上诉人（一审被告）：周江龙（曾用名：周某乙）。上诉人（一审被告）：周丽芳（曾用名：周某丙）。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚耀俊。委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马锐明。委托诉讼代理……