提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第1755号

1、个人之间是否存在提供劳务关系，应结合现场指挥、劳动工具的提供、收益的分配、洽谈和结算的方式等因素综合分析。本案中居宏喜系应吴文桐要求至工地做工，接受吴文桐现场指挥，主要吊装工具亦由吴文桐提供，结合原审中秦其金提供的与吴文桐的通话录音，可以确认系吴文桐承包的吊装工程，故原审认定吴文桐和居宏喜之间形成雇佣性质的劳务关系依据充分。秦其金表示自己并未将门窗承包给吴文桐进行安装，但结合原审中各方陈述、二审证人证言等证据可以确定其将安装工程中的门窗吊装转包给吴文桐，而吴文桐没有使用吊机的资质且相关吊机也不符合规定，秦其金对此存在明显过错。据此原审认定秦其金对吴文桐的赔偿责任承担连带责任依据充分。2、高邮市龙虬镇龙腾村民委员会先后出具的三份证明存在矛盾，均不能说明居宏喜工作的真实情况。但结合邹金林和祁文朝的证言和居宏喜在事故现场受伤的事实，可以认定居宏喜在外打工多年，主要收入来源于非农业，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和相关赔偿并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

1、个人之间是否存在提供劳务关系，应结合现场指挥、劳动工具的提供、收益的分配、洽谈和结算的方式等因素综合分析。本案中居宏喜系应吴文桐要求至工地做工，接受吴文桐现场指挥，主要吊装工具亦由吴文桐提供，结合原审中秦其金提供的与吴文桐的通话录音，可以确认系吴文桐承包的吊装工程，故原审认定吴文桐和居宏喜之间形成雇佣性质的劳务关系依据充分。秦其金表示自己并未将门窗承包给吴文桐进行安装，但结合原审中各方陈述、二审证人证言等证据可以确定其将安装工程中的门窗吊装转包给吴文桐，而吴文桐没有使用吊机的资质且相关吊机也不符合规定，秦其金对此存在明显过错。据此原审认定秦其金对吴文桐的赔偿责任承担连带责任依据充分。2、高

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1755号上诉人（原审被告）秦其金。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）居宏喜。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。原审被告扬州市华昇房地产开发有限公司，住所地高邮市沿河路129号。法定代表人吕建，董事长。委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。委托代理人唐伟，江苏石立律师事务所实习律师。……