合同纠纷 （2021）辽02民初156号

案涉2011年4月《协议书》中约定内容是高新园区管委会与洪富集团真实意思表示，对高新园区管委会与洪富集团已经发生法律效力，高新园区管委会及洪富集团均应依约履行。高新园区管委会于2011年12月9日向洪富集团支付了1.5亿元先期整理土地预付费用，洪富集团将《协议书》中其享有的剩余权利转让给鹏城公司，鹏城公司提起本案诉讼，请求高新园区管委会支付剩余整理土地补偿款暂定3500万元，并提出具体金额以司法鉴定评估价格为准。高新园区管委会认为案涉土地收储并未完毕，《协议书》第二条约定的审计评估也并未进行，鹏城公司主张款项尚不具备支付条件。本院认为，《协议书》中虽未约定目标地块收储是高新园区管委会支付先期土地整理费用的前提，但《协议书》中约定了“鉴于：1、甲方是大连高新园区管委会所述，负责对包括目标地块在内的凌水湾区域内的土地进行整理收储”、“现经三方友好协商，就甲方（高新园区管委会）对目标地块收储工作事宜达成协议如下”，由此可见，高新园区管委会签订《协议书》的目的就是为收储目标地块。同时，《协议书》第二条明确约定了高新园区管委会向洪富集团支付先期土地整理费用的流程是由高新园区管委会和洪富集团根据审

案涉2011年4月《协议书》中约定内容是高新园区管委会与洪富集团真实意思表示，对高新园区管委会与洪富集团已经发生法律效力，高新园区管委会及洪富集团均应依约履行。高新园区管委会于2011年12月9日向洪富集团支付了1.5亿元先期整理土地预付费用，洪富集团将《协议书》中其享有的剩余权利转让给鹏城公司，鹏城公司提起本案诉讼，请求高新园区管委会支付剩余整理土地补偿款暂定3500万元，并提出具体金额以司法鉴定评估价格为准。高新园区管委会认为案涉土地收储并未完毕，《协议书》第二条约定的审计评估也并未进行，鹏城公司主张款项尚不具备支付条件。本院认为，《协议书》中虽未约定目标地块收储是高新园区管委会支付先期土

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初156号原告：大连鹏城经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区103-29室。法定代表人：张朋，该公司经理。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。被告：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地大连高新区汇贤街4号。负责人：曾波，该管理委员会主任。委托诉讼代……