法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3347号

邵乙、邵甲为继承分割父亲邵A的遗产事宜经交涉后由邵甲以出具欠条的形式确认邵乙应得的钱款数额，邵甲在审理中对欠条的真实性无异议，但辩解因为邵乙怕邵甲闹事，办不成丧事，所以在邵乙胁迫并且乘人之危下由邵甲写下了欠条，对此邵乙否认有胁迫与乘人之危的情形。本院认为，在邵甲出具该欠条直至邵乙提起本案诉讼将近1年的时间内，没有证据可以证明邵甲就该欠条的效力向邵乙提出过异议，因此邵甲的辩解意见本院难以采纳。至于邵甲辩解邵A是没有遗产的，本院认为，邵甲作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的相应法律后果，如邵甲认为欠条所对应的遗产不存在，则举证责任在于邵甲，现邵甲不能举证，就依法应当承担支付邵乙250，000元的责任。邵乙相应的诉求，本院予以支持。邵乙还要求邵甲偿付从欠条约定的付款期满的次日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦依法予以支持。原审法院审理后，作出如下判决：1、邵甲于判决生效之日起十日内支付邵乙250，000元；2、邵甲于判决生效之日起十日内偿付邵乙自2014年1月1日起至实际清偿日止以本金250，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未

邵乙、邵甲为继承分割父亲邵A的遗产事宜经交涉后由邵甲以出具欠条的形式确认邵乙应得的钱款数额，邵甲在审理中对欠条的真实性无异议，但辩解因为邵乙怕邵甲闹事，办不成丧事，所以在邵乙胁迫并且乘人之危下由邵甲写下了欠条，对此邵乙否认有胁迫与乘人之危的情形。本院认为，在邵甲出具该欠条直至邵乙提起本案诉讼将近1年的时间内，没有证据可以证明邵甲就该欠条的效力向邵乙提出过异议，因此邵甲的辩解意见本院难以采纳。至于邵甲辩解邵A是没有遗产的，本院认为，邵甲作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的相应法律后果，如邵甲认为欠条所对应的遗产不存在，则举证责任在于邵甲，现邵甲不能举证，就依法应当承担支付邵乙250，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3347号上诉人（原审被告）邵甲，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵乙，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师上诉人邵甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26430号民事……