不当得利纠纷 （2017）云01民终4386号

不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损。本案中，惠君瑶诉称2013年6月起，曾春艳因小孩出国、买房、还款等经济原因向惠君瑶请求垫支一些费用及支出，惠君瑶系根据曾春艳的指示将涉案款项划入曾春艳个人帐户内，则曾春艳取得涉案款项为双方达成合意，惠君瑶根据自身意愿自主决定的结果，曾春艳并未构成不当得利。根据“谁主张、谁举证”原则，惠君瑶对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。因本案惠君瑶提交的证据不能证明曾春艳构成不当得利，对惠君瑶的全部诉讼请求，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决：“驳回原告惠君瑶的全部诉讼请求。”案件受理费10280元，由惠君瑶承担。本院二审期间，被上诉人向本院提交照片一份，欲证实：上诉人通过POS机进行信用卡提现。经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据不能证实被上诉人的证明目的。本院对被上诉人所提交的证据因无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审认定

不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损。本案中，惠君瑶诉称2013年6月起，曾春艳因小孩出国、买房、还款等经济原因向惠君瑶请求垫支一些费用及支出，惠君瑶系根据曾春艳的指示将涉案款项划入曾春艳个人帐户内，则曾春艳取得涉案款项为双方达成合意，惠君瑶根据自身意愿自主决定的结果，曾春艳并未构成不当得利。根据“谁主张、谁举证”原则，惠君瑶对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。因本案惠君瑶提交的证据不能证明曾春艳构成不当得利，对惠君瑶的全部诉讼请求，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4386号上诉人（原审原告）：惠君瑶，女，汉族，1973年9月5日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾春艳，女，汉族，1963年7月31日出生，住昆明市五华区，委托代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人惠君瑶因与被上诉人曾春艳不当得利纠纷……