劳务合同纠纷 （2019）内02民终189号

原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系，双方对已支付140.5万元劳务费不持异议，现本案争议焦点为被告应支付原告华派公司的劳务费总额。对此，双方在《劳务分包补充协议》中预算劳务总价为170.0135万元，被告已要求原告按该数额为其开具增值税发票，且原告已按合同施工完毕。原告所持《劳务分包竣工结算书》所载169.8518万元劳务总价系双方依据合同及实际施工进行的结算，且有双方相关工作人员签字确认，更为客观真实，而被告所持《劳务分包竣工结算书》虽有双方负责人签字，但其依据是图纸及第三方审计且是单方将结算价更改为162.3603万元。根据优势证据原则及常情常理，原告方所提交证据的证明力更大，对原告诉请应予支持，被告仍应支付原告劳务费293518元。同时，因工程已完工并于2016年底投入使用，被告继续占有原告交纳的履约保证金及安全保证金已无事实及法律依据，应予退还原告。对于原告主张的60000元劳务增量，因其未在指定期限内补交诉讼费且未向我院提交确实充分的证据予以佐证，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告该诉请不予支持。原告主张的拖欠劳务费利息，因双方劳务合同中并未约定，亦不予支持。依照《中

原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系，双方对已支付140.5万元劳务费不持异议，现本案争议焦点为被告应支付原告华派公司的劳务费总额。对此，双方在《劳务分包补充协议》中预算劳务总价为170.0135万元，被告已要求原告按该数额为其开具增值税发票，且原告已按合同施工完毕。原告所持《劳务分包竣工结算书》所载169.8518万元劳务总价系双方依据合同及实际施工进行的结算，且有双方相关工作人员签字确认，更为客观真实，而被告所持《劳务分包竣工结算书》虽有双方负责人签字，但其依据是图纸及第三方审计且是单方将结算价更改为162.3603万元。根据优势证据原则及常情常理，原告方所提交证据的证明力更大，对原告诉

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终189号 上诉人(原审被告):中国二冶集团有限公司。 法定代表人:朱广侠，董事长。 委托诉讼代理人：赵春来，公司员工。 被上诉人（原审原告）:内蒙古华派国际经济技术合作有限公司（变更前名称为包头市信源劳务派遣有限责任公司）。 法定代表人：陈尉，总经理。 委托诉讼代理人：韩署光，公司项目负责人。 上诉人中国二冶……